「阿政，今天法庭上，我不明白……為什麼，為什麼在你的主張里，也會判我那麼重罪？要，要十年？」

我才發現，原來她是真的在上過法庭之后，才知道殺人是重罪！

「許月，你一開始，覺得自己會怎麼判？」

她還是低著頭，猶豫了好一會兒，才說：

「我有看過，新聞，說是家暴那種的……他打我打得那麼厲害的……一般不就是幾年嗎？」

「那些是判的防衛過當！但你這個事，明顯就不是防衛！」

她抬起頭來看著我，表情很是吃驚。

甚至不自覺地說出這麼一句話：

「可是，可是他說……我那樣做，是正當防衛啊……」

她意識到自己說錯話，立刻就閉嘴了。

我也驚呆了。

「他是誰？」

7

這件事，果然不只是家暴與反殺那麼簡單。

「你不和我坦白的話，我很難幫得到你了。」

她連忙抬起頭，著急地說：

「是他，就是黃振南，是他那樣跟我說的！」

「他讓你殺掉你丈夫李準的？」

「是，那天晚上，丈夫打完我睡了之后，我接到他的電話……」

然后，他們聊了起來。

許月自然異常委屈，無人可傾訴的她，跟黃振南不斷訴說著自己的悲慘。

黃振南也一直安慰她，但后來不知為何，他突然提出一個建議：

殺死李準。

許月原本就恨死了丈夫，被黃振南這麼一說，她心里居然真的產生了這樣的想法。

但她擔心自己的孩子。

黃振南提出，孩子的爺爺奶奶一定會撫養他的，畢竟他是李家的子嗣。

而不再需要跟家暴的父親在一起，這對孩子來說，也許也是一件好事，畢竟擁有那樣的父親，還不如沒有。

他還說，被家暴后反抗、殺死丈夫，最多是防衛過當，也就是三至七年的刑罰。

如果律師得力的話，甚至還有判緩刑的。

為了證明這是真的，他發了不少家暴反殺的新聞給許月看。

況且，他還繼續表示，在殺死李準之后，雖然她作為罪犯會失去繼承權，但李準留下來的房子會由繼承第一順位人，也就是李志明繼承。

等她幾年后出獄，仍然可以作為監護人拿著這筆財產，好好地補償孩子，讓他健康地成長。

就這樣，這個被打得遍體鱗傷腦子發熱的女人，居然全都信了。

黃振南為她掃除了所有的后顧之憂。

所以她才會下狠手，殺死自己的丈夫！

8

聽完她的訴說，我覺得匪夷所思。

一個普通人，應該不能隨口就說出，「防衛過當」的刑期是三至七年這種事的。

更不可能知道，許月殺死李準后會失去繼承權，遺產都會由李志明繼承。

因為他說的，全對。

根據《民典法》規定，許月殺死被繼承人之后，將失去繼承遺產的權利。

而遺產則會由其他繼承人順位繼承，毫無疑問，第一順位就是李準與許月的五歲兒子。

但是，這里有個很明顯的漏洞，應該是黃振南故意不提的。

「你殺了李準，你覺得孩子的監護權還會在你手里嗎？你覺得李準的父母都是傻子嗎？」

許月目瞪口呆，說不出話來。

事情更亂了。

本來，兩人前男友朋友關系還好解決，只要黃振南出庭，咬死兩人沒有任何關系就行了。

但，現在的黃振南，到底什麼情況？

如果兩人沒有出軌行為，那他為什麼要教唆許月殺人？

現階段，我能想到最好的辦法，就是把他拖進案件里來。

如果能讓他成為共同被告，這樣還有可能讓許月的刑罰減輕一些。

但這需要證據。

我拿出許月的手機，查看她跟黃振南的聊天記錄，發現雙方根本沒有在文字上留下關于殺死李準的內容。

雖然有幾個新聞鏈接，但沒有前因后果，根本不構成教唆。

他太小心了，他什麼都懂，他是故意通過電話交談來「指導」許月的。

而許月肯定沒有錄音。

這意味著，完全沒有證據。

9

我再次去拜訪了黃振南。

在他家里。

沒有過多寒暄，我直接問他：

「你是在教唆許月犯罪，你知道嗎？」

他點了點頭，反問道：

「是的，有什麼問題嗎？」

在沒有任何證據的前提下，我沒想到他會承認得那麼干脆。

我倒是懵了：

「你不怕我錄音？」

他懂得仿佛比我還多：

「你是個律師，你也清楚，錄音證據必須是在合理的場所進行的，不可采取竊聽偷錄的方式，由此取得的錄音資料會因為手段違法而被排除。」

對方早就料到會有今天的會面了。

「你為什麼要那樣做？李準哪里得罪你了？」

黃振南卻反問我：

「我心疼前女友被打不行嗎？家暴是真的吧？許月身上的傷是真的吧？當爹的打五歲小孩是真的吧？我還需要其他特別的理由嗎？」

我沉默了。

我也看過許月的驗傷報告，好幾次都到輕傷標準了，但李準也始終沒有被制裁過。

他確實需要被制裁，但這并不妨礙黃振南，是有目的地去實施這一系列行為。

「他該死是一回事，你也不是個好人，但凡你真是心疼過許月的話，那麼昨天的法庭，你就應該出現在被告席上了！」

如果他真的只是心疼許月，那麼為了不讓她被重判，他大可以直接承認教唆許月傷害丈夫。