而最關鍵的是，店鋪首頁特地說明押金只要三百塊，并且最多只能租七天，超過概不續租。

我瞄了一眼店鋪地址，竟然就在我所在的城市。

我在地圖上搜了一下，店鋪還真在一條巷子里，車開不進去的那種。

好奇心驅使下，當即打了個車過去。

店老板真是個女人，還真是穿了條紅色漸變的古裝裙子。

就連她的臉色也真的是缺乏血色的那種蒼白，只有唇色是一抹紅。

只有一點不一樣。

店主并不像投稿妹子講的那樣冷淡神秘，笑容也不是冷清莫測的。

相反，那笑容不但親切，甚至有點溫暖，刺破了妹子所描述故事中的驚悚氛圍。

她看著我笑，我猶豫著不知道該找什麼借口，她倒是一語點破：「你不是來租衣服的吧。」

我還想掙扎著找個借口出來，她又說：「你是來找血線兒的吧。」

2

她問的如此直白如此坦蕩，我連裝都沒法裝一下了。

她坦然說：「有人在網上寫了篇故事，里面的店大概是以我這家店為原型寫的。」

「那篇文章之后，有很多人專程過來，有假裝租衣服的，也有直接問我這里是不是有血線兒的。」

沒想到我一篇文章給人家帶來了這麼多的不便，我猶豫著要不要承認是我寫的然后道歉。

她倒是不太在意，「那篇文章我看了，寫的蠻好的。也算給我變相多帶了些客流，生意也更好了些。」

這讓我心里的愧疚消減了大半。

也感慨當代網友不僅列文虎克，也是真不怕死啊。

我都寫成那樣了，還敢來租。

「要是能有更多人看過就好了。

」

她甚至興致勃勃地說。

讓我心里對這里的最后一點神秘也瓦解了，但也不是完全沒了疑問。

「為什麼押金只收三百塊？不怕人不還衣服嗎？」

我問她。

「畢竟這里的衣服，看起來都不止三百的樣子。」

店主笑盈盈的答：「我是想收三千塊，但也沒人愿意給啊。」

啊？

她看著我吃驚的樣子，笑得更開心了：「來租衣服的小姑娘，沒幾個能交大幾千押金的，出來玩本來就要花錢，誰愿意在這押這麼多。」

「那人要是不還怎麼辦？」

「還有淘寶的芝麻信用呢，就和騎共享單車免押金一樣，不還會扣信用分的，一般不會有人不還的。」

啊？

我竟沒想到這茬。

「那……」

但還是不死心的繼續問。

「為什麼最多只能租七天？」

她瞪大了漂亮的眼睛，「當然是怕我的衣服撐不住啊。」

啊？

「租衣服的哪有愛惜的，讓她們糟蹋七天下來，衣服的壽命不知道要減多少。」

我舉起手機，給她看穿鵝黃色裙子的顧客死亡的新聞。

她仔細看了看，多看了兩眼，詫異地說：「這新聞我沒聽說過啊。」

又盯著新聞看了半天，突然問，「你這新聞，為什麼是截圖？沒有鏈接嗎？」

我愣了一下。

這截圖也是投稿的妹子發給我的，只發了截圖，并沒有附鏈接。

我根據截圖抬頭的新聞網站搜了一下，這家媒體并沒有報道過這條新聞。

用新聞標題和關鍵字百度，也沒有類似的新聞。

她忽然擊掌，眼睛亮晶晶地說：「我想起來這張照片了，難怪我覺得眼熟。」

她從店鋪評論頁面翻出一則給我看，是顧客的返圖，一個妹子穿著這條鵝黃色的裙子，姿勢和新聞圖里一模一樣。

除了臉上的馬賽克。

顯然，那張新聞截圖是偽造的，是 PS 的合成物。

「看，我裙子還在這里呢。」

她從墻上取下一件裙子擺在我面前。

正是那件鵝黃色的，和照片上一模一樣，無論樣式、顏色還是袖口的紅色紋樣。

看來，血線兒的故事，只是一個晚上睡不著無聊的妹子編著玩的。

大概她在網上看到過這家店鋪，甚至在這里租過衣服，可能過程不太愉快，或者什麼，就編了這麼個故事給我。 

3

我向店主再次道歉離開，溜溜達達走出巷子。

這巷子里也沒有投稿妹子講的陰森氣氛，反倒有一種午后的慵懶，太陽曬得人暖洋洋。

我掏出手機約了車。

等車的時候再次點開了血線兒那篇文，想著給它寫個類似《走近科學》的結局。

忽然發現這篇文閱讀和評論數暴漲，連私信都 99+了。

我有些激動的點開，原來有人來過店里，偷偷拍了店主的照片發到網上。

私信里許多人將這張照片發給我看，問我有沒有去店鋪，有沒有見過店主，是不是長這個樣子。

我隨意回了最上面的私信，她是長這樣啊，但這有什麼不對嗎？

是看著面無血色白了些，但興許人生下來就這膚色呢？

那人立刻回了張截圖給我，又是一張新聞截圖。

這次我學聰明了，用標題關鍵字先百度，沒想到還真百度出來好幾頁的新聞，內容都一樣，都是各家相互轉載。

新聞內容是一個女人走夜路遇害，兇手在逃。

女人的職業是服裝設計師，自己設計制作仿古的服飾。 

新聞中有遇害人的照片，是記者不知道哪里找的生活照，連馬都沒打。